直销行业一周透视(2008 07 11)

直销时评

直销行业一周透视(2008 07 11)
  
再次受邀直销博客网写“直销行业一周透视”栏目,倍感荣幸!综观直销行业一周情况,虽然没有什么大风大浪,但各种奇异之事、小道传闻可谓光怪陆离,在此我来谈谈个人看法,抛砖引玉,以期与各位直销界朋友一道切磋交流!
[@more@]

一、关键词:中国直销行业协会  

在上次看到《中国直销行业协会成立了?》一文后,对此进行了研读,并对“中国直销行业协会”进行查阅(其官方网站:http://www.cdsa.org.cn),业界对此质疑不解,一直以来都没有听说过这么一个协会(当然此协会非真正大家所承认的直销协会,真正直销行业协会目前正在筹建当中……),竟然忽然从衬衫厂冒出来,大家也不得不奇怪了,南方都市报因此对其进行了深入调查,写下《中国直销行业协会成立?质疑官方网站合法性》一文,破解了大家心中的一些谜团。

  对此来谈谈中国直销行业协会,由于直销在中国的发展将近二十年,具备一定直销历程,直销行业协会的成立也一直成为直销界的话题,究竟该如何成立直销行业协会,如何充分发挥行业协会的职能,都是大家所关心的话题。

在此我认为直销行业协会应该是由政府商务部牵头,合法直销公司一起组建,并且需要各直销协会相互监督,而且还可以吸收业界直销人士一起打造一个良好的交流桥梁,能够让政府与直销企业进行深入的交流,充分发挥直销协会的职能。以达到促进中国直销业的全面腾飞!

  二、关键词:理性直销联盟,反传销联盟

  前段时间理性直销联盟和中国反传销联盟之间发生了激烈的争辩,在反传销的问题上进行了深入的探讨,彼此不甘示弱。为此理性直销联盟还专门建了QQ群,让更多人来一起探讨此事。

  曾经理性直销联盟在曾经在《如何反传更有利?》、《“反传”不要成为少数人的专利,“解救”、“卧底”请慎用!》两文中阐过述了自己的基本观点,对此中国反传销联盟的凌云对此进行了强烈的反驳,特别在其新浪博客中《批苏冠中、张光辉的“当前反传有意义吗?”》一文针对几个重要问题进行了回执。中国反传销联盟的反传究竟有没有意义?如何进行反传更有利呢?

  非法传销是社会毒瘤已成共识,打击非法传销也上升成为社会问题,作为直销界内人士更是关注,最近商务部提出了“禁传销,促奥运”的方针,集中力量在7月至9月进行全面整顿,以达到净化社会风气的目的。中国反传销志愿者联盟是民间的自行成立一个组织,自成立以来一直致力于反传事业,在反传方面上功不可没!然而面对这次突来的“反传有意义吗”的观点自然是难以容忍。虽然说中国反传销联盟可能还处于起步阶段,在某些方面做得不够完善,组织性可能不够强等等一些原因,但总体来说其组织初衷还是很好的,并且都是由一批对打传有丰富经验的人员组成(如:凌云,利剑,李旭……),能够很好的进行打传工作,相对单纯的政府还是有更大的突破,在此我希望中国反传销联盟再接再厉!同时希望能够与政府部门(如工商局)能够一起联合打传,强强联合。并希望政府也能充分发动民间力量!让社会明天更美好!中国明天更美好!

[再次注明:本人写此观点绝无伤害其中任何一方的想法,只是想提出怎样更好反传,怎样反传有利的思考!主要是为怎样打击传销,规范直销引出更多思考]
  

三、关键词:月朗国际

  前几日与一从事月朗的朋友交流中,他高兴的说月朗已经拿到直销牌照了!首先我就一愣,进入直销以来,根本也没听说拿牌直销公司有月朗国际,我当即打开商务部网站查询相关信息,但经仔细查看之后,并没有发现月朗国际拿牌的信息,于是再问这位从事月朗的朋友是什么时候拿牌的?你听谁说的?在哪个权威网站公布了?他便回答说月朗董事长陈怀德先生在7月5号超过三千人的系统大会上宣布了这一消息:月朗的直销牌照已经顺利拿到,月朗手机现已接受订购,陈怀德董事长对这次地震感触很深,在三年打造一百亿目标后,陈董终身将捐助100亿!与月朗家人共创爱的团队,爱的奇迹!看到这样的消息我有点纳闷,这样来说公司还是没有拿到牌,至少目前还查不到!虽然说这次抗震救灾中月朗表现的非常优秀,慈善事业也很突出,但让人对月朗也产生了更好的印象,也不能仅仅因此而就拿到牌照。按《直销管理条例》来说拿牌是要符合一定的条件的。根据目前的这些情况朋友说的这条消息应该不算准确。当然我也认为月朗要是能够拿牌的确让人感到高兴,这至少是一个民族企业的一次辉煌圣举!

  四、关键词:E科士威

  最近在网上最热应属E科士威公司,无论哪个直销网站以及其它各大网站无不都是E科士威的重复广告帖子,用“满天飞”这个词语来形容我想一点也不夸张。特别是前段时间电脑报的一篇《直击网络传销骗局惊天内幕-科士威》一文在直销界引起强烈的轰动,各大直销网站纷纷转载,成为一时的热点话题。E科士威究竟是一个什么样的公司呢?对此,我与一位E科士威的高层人员(说其高层是因为他的E科团队大,掌握的信息比较全)进行了深入的交谈,对一些问题进行了深入的探讨,并提出了我的相关质疑。文章大概内容如下:

  黑子力量:你好,最近在网上纷纷引起的E科士威是网络传销说法,你对此是如何看法呢?

  Ecosway:这个你就不知道了,科士威是一家合法经营近30年的国际公司,并在亚洲多个地区与澳门等地拥有良好的营业记录,此次电脑报的实习记者李好宇是并不完全懂得E科士威的情况而进行不负责的错误报道,而且现在已经受到遣责,电脑报的主编此次也随有关人员一同前往考察马来西亚总公司,完整的对E科士威进行报道,并且随同的还有新华社的记者。

  黑子力量:那么E科士威在中国经营这么久了,怎么都没有商务部批准?也没见国家发布相关权威信息证明它的合法性?

  Ecosway:这也是E科比较聪明的一点,E科士威在中国是非常低调的!因为中国现在并没有开放多层次直销,所以这时进入中国并不合时宜,公司因此采取了以电子商务的形式进入中国市场,因而这样也不会与国家法规相冲突了。

黑子力量:那E科士威何时进入中国呢?多层次直销按你所说何时又会开放呢?

  Ecosway:奥运一过中国政府在直销就会立法,并且开放多层次直销,目前E科士威正在全面进行准备中,到那时E科士威将全面进军中国大陆,,申得合法直销牌照。

  黑子力量:我在开放多层次直销这个观点并不怎么赞同你,据业内各位资深人士也并不认为中国直销会开放多层次直销,即使开放,也不会这么快。要是真的这么快就开放了,我想中国直销就不会出现98年的那种情况吗?中国直销行业毕竟还是有些乱,非法传销到处泛滥,这样一来,更加助长了传销者的嚣张气焰,会让中国行情更乱,如此一来,这么早能开放多层次吗?

  Ecosway:关于开放多层次直销其实商务部部长也早有暗示,只不过一直没有表态,我有亲戚在商务部,而且也得到内部消息,商务部将会派大批人员卧底各传销组织,搜查犯罪证据,到时将一举打灭……

  黑子力量:希望今天你说的这些话能够兑现,时间将会证明的,我将等待你今天所说的话……早日能够解决我对E科的这些疑团,谢谢!

  点评:这段对话有时感觉这位朋友回答的比较有道理,但就是最后一点让我不得其解,多层次有这么快开放?关于这个问题我也不想与他过多争辩,所以便谈到那儿了。关于多层次直销在业内可以说是引起了不少的争辩,但一直没有哪种说法认为如此快开放。因此他的这种观点还是值得深信不疑。如果没有开放多层次,按这位朋友的说法,E科士威就还是很难进入大陆,因此也得不到它的合法地位。它的多层次计酬将更不会得到承认!

«上一篇:[黑子力量]直销难民论   下一篇:直销时评:奥运直销情(2008.08.01)»

评论(27) 点击次数(4649)
评论(共27条评论)
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 13:21:44

    前段时间理性直销联盟和中国反传销联盟之间发生了激烈的争辩,在反传销的问题上进行了深入的探讨,彼此不甘示弱。为此理性直销联盟还专门建了QQ群,让更多人来一起探讨此事。 恐怕博主前段时间没关心直销界,对理性直销联盟的始末根由并不了解。人云亦云,子虚乌有,可不是客观全面。误导别人,同时也伤害别人。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 13:27:00

    然而面对这次突来的“反传有意义吗”的观点自然是难以容忍。 请问“反传有意义吗?”是谁的观点?什么文章文字语言可以证明是这样的观点?自家杜撰的观点只能证明是诡辩!自己理解臆想不能强加个别人!
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 13:46:20

    是透视还是雾里看花?不了解真相事实,不知道始末根由可以交流了解,闭门造车做文章损害的是媒体的公信力。 《批苏冠中、张光辉的“当前反传有意义吗?”》这样的文章标题说明了作者的认知能力,自己杜撰一个观点,断章取义扣上一个帽子的手法,不到别人的原文下面去争鸣,到处自说自话只能证明自己的肤浅。亏还有人认为这叫反驳。 《如何反传更有利?》、《转贴:打破叶飘零的传说》、《“反传”不要成为少数人的专利,“解救”、“卧底”请慎用!》、《警惕新的邪教》是本人的个人文章,怎么成了什么“理性直销联盟”的文章了?知道理性直销联盟是什么意思吗?反传联盟如果是实体组织究竟有几个?是专用吗?连别人的原文和回帖都不看就做评论,太急噪了吧?
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 17:53:53

    首先声明,此文只代表个人观点,绝无侵害任何组织及个人的意图。如有侵害,晚辈自将道谦。 在某些方面晚辈可能并未述诉详尽,比如您所说《如何反传更有利?》、《“反传”不要成为少数人的专利,“解救”、“卧底”请慎用!》是您的观点,而被我写成了理性直销联盟的观点,即使是我疏忽也好,不了解也罢,在此不想解释过多,表示道谦! 中国理性直销联盟在2007年9月召开网上新闻发布会宣布正式成立以来,开设不同级别的QQ群、论坛等交流互动平台,让相同级别层次的人士在专门设定的群里进行沟通交流,共同对直销行业存在与发展等问题进行专题式的经常性交流探讨,形成共识,以倡导行业健康理性发展。在各方面都有一定的成就。
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 18:02:31

    并且写话题的主要目的在于反传这个话题上,非法传销在社会引起的危害有目共睹,如何进行反传也是大家所关心的话题,相信您在这方面也花了不少工夫,还是支持反传事业的,只是认为反传销联盟组织方面不够强,象您所说:反传联盟如果是实体组织究竟有几个?是专用吗?但在此我认为毕竟反传销联盟还刚刚开始,而且他们也是致力于反传事业!一开始并不可能那么十全十美,我们应该容纳每个人的缺点,不能一概否认,而是应该一起进行探讨,我想比如前段时间您与反传销联盟之间的争辩是不是更应该变成和谐,一起探讨如何反传,会更有意义呢?(晚辈个人观点)
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 18:05:44

    本文如还有何处引起了您的不满,还请多多凉解。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 19:26:31

    理性直销联盟只是一个口号,是理性直销志愿者QQ群联盟,不是什么组织。总顾问苏冠中只是一个倡议者和组织者,本人也只是在QQ群的组织大家探讨问题时的服务者。 至于反传销联盟,本人实在不知道这个是什么组织,也没有同任何组织为敌的想法。但是,本人的文章针对的是现象和问题,至于有人自认为是针对哪个组织那是自做多情自以为是。 据我表面搜索了解,还真不知道有几个这样的组织,如果看过《(转贴)打破叶飘零的传说》后面的本人跟贴,对这个问题自然不会曲解。 “前段时间理性直销联盟和中国反传销联盟之间发生了激烈的争辩,在反传销的问题上进行了深入的探讨,彼此不甘示弱。为此理性直销联盟还专门建了QQ群,让更多人来一起探讨此事。”这样的文字符合事实吗?
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 19:46:11

    关于这段文字主要是由于您发表后相关文章而引起凌云在其新浪博客中进行的反驳的文章。 本人绝无侵害任何组织或个人的想法。更不想误导和伤害任何人以及损害媒体公信力。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 20:10:10

    搜索一下,发现了中国反传销联盟这样一个好象是组织的网站。因为只有会员才可以看到内容。在这个网站发现了叶飘零、凌云、独步天下客、利剑的文章。《反传。我们还能走多远?》作者:凌云;《传销之痛》作者:独步天下客;《联盟天使行动》作者:利剑;《关于成立各省反传销联盟分会的通告》发布者:叶飘零;可以感觉到好象叶飘零是领导人。但搜索结果还是让人不明白内幕。 一个在校学生,喜欢参与传销或者反传销,是个人自由,但是,自封为什么组织,把反传两个字看作是自己的专利,确实让人恐怖。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 20:10:44

    对于别人的文章,可以争鸣探讨,不到别人的文章下面发表自己的观点,却自说自话,把在QQ群大家探讨的记录,断章取义硬加上一个杜撰的观点,信息故意肢解随处发表,甚至是把转贴的文章张冠李戴,认为转贴就是代表相同观点,这样的逻辑做法确实让人感到恐怖!如果这就是反传联盟的作风,恐怕比传销组织更可怕。 “反传有意义吗?”是谁的观点?何以证明有这样的理解?别把自己的辩词强加给别人罪名。人云亦云,是透视还是搅浑?
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 20:47:33

    本人只是支持反传事业。并且提倡理性直销的同时,也要理性反传的理念。从目前来看反传销联盟在许多方面不够完善,内部矛盾也是存在的,并且可能在文字斟酌有所疏忽(这一点的确可以看得出),但反传事业仍然需要继续,究竟如何继续,如何才算是理性反传,如何做到客观评论一个问题,都值得我们每个人去思考。在有些时候可以我们自认为有很理性(包括本人在内),但真正还说还是包括了许多问题,其中的原因是也是多方面的。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 21:18:22

    “但反传事业仍然需要继续,究竟如何继续,如何才算是理性反传,如何做到客观评论一个问题,都值得我们每个人去思考。” 与这些有关联吗?看看自己的回帖,是所答非所问吧?何必闪烁其词?觉得那样的说话很高明吗?太极拳打得好有意义吗?我什么时候哪里得罪了各位?直接说话好不好?
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 21:31:25

    可以对我的文章批驳,可以对我的网名昵称攻击,可以对我的真姓实名说三道四,但是,要尊重事实,要客观全面。断章取义随意曲解算什么?把自己的臆想强加给别人,然后批判,这好象不是现在人的思维?没经历过文革但文革遗风犹存,不值得深思吗?
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 21:32:59

    不是某一个人说了算的,关于言论自由我完全赞同您!问题的确是要在一起探讨,在别人后面乱评论,从这方面说反传销联盟的确有断章取义之嫌。
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 21:37:15

    关于这个问题您误解我的意思了,不好意思,也是我没说清楚!在这里向您致谦! 从理性反传来说,我在这里主要是认为反传销联盟需要思考如何进行更好的反传销!就象您所说不要让反传成为少数人的专利。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-12 21:40:32

    不是断章取义,激流的文章,我只是在群里转贴介绍,而且前面说明转贴,就张冠李戴扣在我头上兴师问罪,这究竟是什么组织?哪里来得如此特权?太恐怖了!
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-12 21:53:04

    但我还是个人觉得不能完全否定!看事不能太极端,这也是您所说的,对吧?毕竟他们的组织还是有一定的优点之处,还是处于萌芽期,在慢慢成长过程中……也不能完全去否定。 今天与您探讨这些反传销话题,让我倍感荣幸。 所以我希望我们有最好能够一起探讨如何更好反传,进行一些如何反传更有利的思考(这才是我写此博文的初衷)。不要再对这样的话题争辩下去,因为再争显得没有多少意义。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-13 09:47:17

    “但我还是个人觉得不能完全否定!看事不能太极端,这也是您所说的,对吧?毕竟他们的组织还是有一定的优点之处,还是处于萌芽期,在慢慢成长过程中……也不能完全去否定。” 这是什么思维逻辑?谁在否定什么?反传联盟是什么组织本人哪里知道?至于有人和什么神秘组织认为本人的《警惕新邪教思维》文章,就是对其攻击愿意对号入座,纯粹是自以为是自己抬自己!反传联盟是什么组织?谁是领袖?什么章程?什么宗旨?什么目的?就算是组织别人不是组织成员,凭什么就一定要知道内幕真相?这个组织有无优点缺点,是萌芽状态还是盘根错节鱼龙混珠与我何干?否定肯定完全否定从何谈起?作者是否组织成员?如何知道内里玄机?是否公开透明让大家清楚?扣帽子打棍子不要这样无中生有好不好?简直是无赖手法。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-13 09:47:45

    个人写什么是个人自由,但要尊重事实不能随便歪曲,网站邀请作者编写《直销行业一周透视》这样的文章,发表时不审核吗?本站博客激流的文章也是发表在博客网,我只是在群里转贴介绍就有人和组织认为是作对,强行对我兴师问罪,蛮横地认为转发就代表赞同。但是,转发和原创有本质区别。我转发毛泽东的文章是否稿费也给我?如此逻辑如此思维算什么?但是,透视者和博客网也不分辨是非吗?最少要落实一下吧?是透视还是搅浑?
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-13 11:06:00

    我已多次向您道谦,希望不要再这样争辩下去,希望您理解我写此博文的初衷——提出怎样更好反传,怎样反传有利的思考!主要是为怎样打击传销,规范直销引出更多思考。 如果前辈还觉得有何不妥。需要晚辈做在此博客做公开道谦,本人自将另开一文,做出公开道谦! 但您所说“作者是否组织成员?如何知道内里玄机?是否公开透明让大家清楚?扣帽子打棍子不要这样无中生有好不好?”之类的问题,我在这里给你答复:我绝不是组织成员,也没有和组织成员任何人有过联系或用QQ、email等通讯工具进行联系过,也根本没有和凌云、利剑、李旭等人进行过交往,绝不存在任何感情关系。希望您能够明白和凉解。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-13 12:05:35

    谢谢,对于我个人,无须什么道歉,但对于事情真相本质,已经发生了变化,我需要澄清,也需要纠正不实。特别是关于理性直销联盟和什么反传联盟之间的种种不符合事实的言论,不说明容易引起不必要的影响。如果你看过6.25-6.27日的在中国直销网114的群讨论记录,(那不是理性直销联盟的群)应该不会有这么多误会。 QQ群是一个特定的场所,群友们在一起探讨问题是正常的,但是,如果为了什么目的有组织去做一些事情,记录下来但却摘录断章取义,另外行文片面宣传,这种行为让人确实恐怖!这还是探讨吗? 不管是个人还是组织,不能用东厂的手段来争鸣!争鸣应该在原文下,另行文应该记录始末根由,否则只能是诡辩。
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-13 12:26:51

    涉及个人,我虽然争鸣但从来不敌对,但涉及理性直销联盟,我没有资格代表这个志愿者松散联盟,只好为之说明、证明。 至于什么反传联盟,真要是组织本人绝对不惹,个人是惹不起任何组织的。以后写文章当作敏感字符处理就是了,也是教训。 但还是想说明,是反传还是反对异地运作?传销和异地运作不是全等式。众所周知,那么多明目张胆违反禁止传销条例的组织,公开运作宣传,简直就是活老虎公开虎啸,何不打老虎? 所以,反传不反大,不反公开的组织,如何维护两个条例的权威?
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-13 12:27:18

    不知道当初加入异地组织者是何原因?特别是学生为何不遵守两个条例违法在先?更不知道为何退出后反差那么大?是被骗的个人情绪还是正义感太强?是否反传一定要加入?不加入何知真相内幕?不知内幕真相如何反洗脑?关公战秦琼如何结局?加入退出不仅正义光临,而且增添识破骗局本领......是否要交学费? 理解万岁。
  • 大龙(葛云龙) 说:

    2008-07-13 12:31:49

    学到很多东西!
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-13 15:16:22

    很感谢独翅难飞前辈的凉解!本次晚辈写此文实在有所疏忽,在文字方面一定程度上还到涉及理性直销联盟,在此也向理性直销联盟的各位朋友深深致谦!当然即使本人写此文的初衷是想提出怎样更好反传,怎样反传有利的思考!主要是为怎样打击传销,规范直销引出更多思考。但是的确也出现了个别事实的偏差。同时谢谢能够得到您的纠正,让我学到了不少,以后在反传销的探讨方面必将继续向您请教!
  • 独翅难飞 说:

    2008-07-13 19:29:40

    希望大家都别误会,本来我因为求证《打破叶飘零的传说》就造成了误会,不希望造成更多的误会。 误会是在所难免的,但及时交流沟通,防止误会升级扩大转移,才是上策。 自家事自家屋里说,公布出来就不是自家事,就允许别人询问遐想。错了及时纠正才能防止犯错更深。 善意的交流在于坦诚透明,不同当事人直接交流只能使矛盾升级。因为别人会认为是背后捅刀子,不光明磊落。 事情说清楚了,是非自有公断,公开的争鸣永远是朋友!穿上马甲谩骂只能证明人品低下。 没关系,大家都学习到经验教训。
  • 回独翅难飞 说:

    2008-07-13 21:12:30

    嗯,您说得不错!"及时交流沟通,防止误会升级扩大转移,才是上策。善意的交流在于坦诚透明,公开的争鸣永远是朋友!" 的确如此公开争鸣,才能百花齐放,才能让大家真正学到东西!真正吸取经验!
用户名: 密码: 登陆后可发表评论,请先登录。